Современники А.И. Деникина о его «смутном времени».
В Центре краеведческой и муниципальной информации библиотеки им. А.С. Пушкина имеются тома «очерков Русской смуты» А.И. Деникина.
Изданные в Берлине в 1924-1925г.г. «Очерки смутного времени» А.И. Деникина вызвали целый шквал откликов, рецензий, как хвалебных, так и полных негодования всех, кто знал Антона Ивановича в бытность его командующим Добровольческой Армией, затем главнокомандующим «Вооруженными силами Юга России (1918-1920г.г.).
Источниковой базой для «Очерков…» послужили документы бывшего Особого Совещания при Главнокомандующем: подлинные приказы, бумаги и дневники, например, генералов Маркова и Корнилова. В «Очерках…» описаны события почти на всех фронтах с 1918 по 1920 г.г. По признанию большинства критиков, это – лучшая историография гражданской войны.
Русский историк и публицист Мякотин В.А. отметил главную особенность труда Деникина: последовательное изложение событий, основанных одновременно на личных воспоминаниях и документах, отмечая в то же время и «недоработки». Так, Деникин не указывает о мерах, принимаемых командованием по отношению к бесчинствам со стороны Добровольческой Армии: грабежи, насилие, погромы, безобразия контрразведк. Одновременно Мякотин критиковал за несвойственную тому роль историка. По его мнению, генерал должен описывать только военные действия. На что Деникин заметил: «Если я не напишу, то этого или не сделают долго или…».
Историк Мельгунов С.П. дает ему следующую характеристику: «Генерал Деникин, прежде всего, военный стратег, полководец, которого судьба случайно сделала одним из руководителей политической жизни, не дав ему предварительно достаточной подготовки, тем более исторической, для того, чтобы писать историю революции».
Были и другие обвинения историков в адрес его мемуаристики, на что получали ответ: «Я уже и то отвести (от событий), насколько могу, свою личность».
Само название «Смута» после выхода «Очерков…» вызвало у недовольных понятие хаоса и бессмыслицы. По словам других, понятие «Смуты» шире понятия «революции», так как отражает некую комплексную цельность произошедшей трагедии, в том числе смуту духовную и душевную.
Звучат и более объективные оценки, отмечающие, что историк будущего при оценке этого «страшного и психологически полного противоречий периода» найдет в «Очерках…» обильный материал к пониманию тех событий.
Великий князь Николай Николаевич в личном письме Деникину, после прочтения «Очерков…» написал: «…период, охваченный 5-тью томами, вылился в труд не только исключительно интересный, но именно объективный… Все Вами излагаемое и документально подтвержденное – лишено «субъективной окраски».
Но были и явно враждебные отзывы. Идеолог белой эмиграции, русский религиозный философ Ильин И.А. написал на Деникина «неприкрытую хулу», что эта книга написана «плебеем, который не справился со своим рангом».
Вторит ему и П.Н. Краснов. Он оскорбился, что старая Армия изображена Деикиным «безотрадно черными штрихами, а сам генерал по складу своего характера умел и хотел подмечать и изображать только теневые стороны». На это «обвиняемый» отреагировал так: «Я в качестве автора «Старой Армии» - только бытописатель».
Сам Деникин о Краснове: «Правил властно, с большой энергией и не разбирая средств, проявляя недюжинные административные способности и «твердость воли. В бытность его военным корреспондентом «Русского инвалида»: «Статьи Краснова были талантливы, но обладали одним свойством: каждый раз, когда жизненная правда приносилась в жертву ведомственным интересам и фантазии, Краснов, несколько конфузясь, прерывал на минуту чтение: «Здесь, извините, господа, поэтический вымысел – для большего впечатления…»
Много чего было сказано и написано по поводу мемуаров. Так, известный юрист и социолог профессор Тимашев Н.С. высказался по поводу «заблуждений» автора, что они не были продиктованы ни лукавством, ни политическими соображениями, так как Деникин всегда был искренен, что являлось его важнейшей чертой.
Дальнейшая жизнь Антона Ивановича в эмиграции подтверждает его жизненную позицию. Он был против участия русских политических эмигрантов в иностранной авантюре против Советской России, указывал на опасность со стороны Японии на Дальнем Востоке, а на западе – со стороны появившегося Гитлера. Он первый указал, что крестовый поход против большевиков скрывает восточную программу Гитлера, «который только и мечтает о захвате Юга России для немецкой колонизации. Почти завещанием звучат его слова:«,,, - Отпор врагу со стороны народа русского, Красной Армии и эмиграции – их долг».
По словам многих современников Деникина «Очерки» - это капитальный исторический труд и государственное достояние».
Использованная литература:
- Ипполитов Г.М. Деникин [Текст] / Г.М. Ипполитов. – М.: Молодая гвардия, 2000. – С.185-410. – (Серия «Жизнь замечательных людей);
- Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина [Текст] / Д.В. Лехович. – М.: Воскресенье, 199 – С.284-290;
- Венков А.В. Деникин [Текст] / А.В. Венков // Белые генералы. – Ростов-н/Дону: «Феликс». – 2000. – С.173-265.